【新蓝网评】讲真，我们正在“吐槽”的垃圾分类 是人类不能输的“战争”

新蓝网-中国蓝新闻客户端7月10日讯（中国蓝融媒体中心 钱江都市频道评论员汤汉涛）这段时间，无论是各类社交媒体里层出不穷的“段子”，还是“杭州、宁波”也和上海一样是试点城市的“敲警钟”，能够持续霸占“热搜榜”，成为“流量担当”的，恐怕只有垃圾分类了。“今天你的垃圾分类了吗？”似乎有正在成为新一代问候语的趋势。“吐槽”当中，我们读到了公众对于“干湿垃圾，傻傻分不清楚”的茫然，我们读到了“垃圾分类后端能否做到有效分类”的担心，我们读到了“是否有必要向日本学习家庭垃圾分类”的质疑。但是唯独没有读到的，是我们对于垃圾分类紧迫的感受。

在吐槽背后，我们是不是应该看看这些数据：杭州的天子岭垃圾填埋场，里面的垃圾已经深达120米，相当于40层楼房高度，原来的山谷成了“平地”。2011年，杭州天子岭垃圾填埋场，每天收到2000多吨垃圾，到了2017年，每天是8000吨。而一旦天子岭垃圾无处可填，杭州的垃圾将去向何处？要知道，照目前杭州的垃圾生产水平，3年时间就可能把西湖填满。从这个逻辑而言，杭州垃圾如果再不分类进行高效利用，产生的后果将会是非常严重。

那么，垃圾分类的第一责任人究竟是谁呢？我注意到在网络上，流传着这么一种声音，认为以家庭为单位垃圾分类的意义似乎并不大。因为老百姓根本搞不清楚“干湿垃圾”到底怎么回事。索性不如把垃圾全部混装，然后运送到统一地点，由专业人员进行垃圾分拣，从而实现垃圾们“该去哪儿去哪儿”。但是这种观点在我看来，逻辑的混乱程度并不亚于“反正值日生要打扫教室卫生，我在教室里随地乱扔垃圾怎么了”！是一种不负责任的表现。

毫无疑问，以家庭为单位进行垃圾分类，可以减少垃圾分类的中间环节，让各种类型的垃圾能够到他们该去的地方去。如果进行集中分拣，那么在哪儿分拣，我们的城市、乡村，还有这么一块地方可供分拣吗？我们的后端，又需要多少人投入到分拣这项工作中来呢？1万个人花1分钟，和一个人花1万分钟，对于时不我待的垃圾分类来说，哪个更高效？如果家庭前端分类不利，造成了垃圾的污染，造成了垃圾处理的无法推进，这当中的浪费和后续处理成本，又会有多少呢？

当然我们应该注意到，垃圾分类在浙江，并非是今日才重视的“临时抱佛脚”。1987年，杭州的居民就已经开始试点进行垃圾分类，2003年，浙江在“千村示范、万村整治”的战略决策中，就明确提出“让打击分类回收成为全社会的自觉行动”。浙江省不仅是全国垃圾分类工作推进较为领先的身份，更是连续两年，将推进垃圾分类工作列入了省政府的民生实事。特别值得关注的是，浙江的垃圾分类推进工作，不仅着眼城市，更放眼农村。2017年底，“全面推进城乡垃圾分类处理”被列入2018年省政府的民生实事项目之一，2019年，浙江省更是发布了《2019年省政府民生实事农村生活垃圾分类处理工作实施方案》。可以说，垃圾分类不仅仅是一城一池的问题，不仅仅是厨余、回收的问题，更是关于到我们人类生存环境的现实问题：如果不想被垃圾围城，那就要通过科学手法有效控制垃圾。毫不留情地说，这场“战争”，是我们人类不能输掉的“战争”。

打赢这场“战争”，我们须有有严明的“军纪”，赏罚分明的“军规”。前几年，杭州的不少城市在试点垃圾分类的工作当中，采用了鼓励为主、奖励为主的方式。但是，奖励为主的方式，对于自觉的住户效果明显，对于不自觉的住户，却束手无策。垃圾分类一旦出现“异类”，管理就会出现混乱。在这个问题上，上海的管理规定就展现了一定的效果：实施一周，190张罚单，让违规者吃苦头，让自觉者有甜头，规则的良性互动才会凸显出来。这份“军规”，也体现在对后端管理上。前段垃圾分的类，后端有没有送到该送的地方去，有没有按照分类要求进行处理，这也需要监督和规矩的有效监督。

打赢这场“战争”，我们须“三十六计在胸”。垃圾分类，终究是一个科学的实践。上海“干湿垃圾”的争议也充分说明，科学、有效的管理方式，才是核心要义。不要在形式上的“暗度陈仓”，要的是分类规则明确、后端分类的“令行禁止”；不要的是“瞒天过海”的宣传无声，要的是“全民皆知”的充分宣传；不要的是“异想天开”的酸点子，突发奇想的不靠谱，要的是尊重科学方法、借鉴国际主流做法的真靠谱。

打赢这场“战争”，我们须发动“人民的战争”。只有我们每一个人都行动起来，才会让垃圾分类的工作推进到实处，落实到实处。为了我们的子孙能够有清新的空气，足够的空间，可持续的发展，垃圾分类这事儿，就从今天开始，少吐槽，多行动吧！

编辑：周凡琦